Estado laico, Nação católica!

Dr. Rafael Vitola Brodbeck

 

 

Não consegue o Estado manter-se neutro em matéria religiosa. Esse ente abstrato, que desempenha a máxima função de autoridade na direção da esfera civil, é ocupado por homens. Mito, ficção, criação absurda de juspositivistas sem a mínima conexão com a realidade, a doutrina de que o Estado é absolutamente independente daqueles que o dirigem.

 

Claro, as pessoas físicas nos postos de comando do Estado não são o Estado. Todavia, daí não se afirme que as primeiras nada têm a ver com este. Se uma medida estatal posiciona-se de determinada maneira, tal só se dá porque quem a promulgou pensa exatamente assim. Nisso, um decreto de inclinação socialista será posto em ação por um governante igualmente socialista. Nada mais natural. Seria bizarro supor que o Estado é tão elevado e acima da sociedade que dela não receba influência, que consiga manter-se neutro. Impossível ao Estado a intelecção: entes abstratos não pensam!

 

Quem pensa é o burocrata que dirige o Estado, seja monarca seja político. E nisso não há nada de anormal. Com base nessa situação, é possível avançar.

 

Sabemos que ninguém é religiosamente indiferente. Ou tem determinado credo, ou cria o seu próprio com amálgamas de outros, ou é hostil à religião. Ora, se quem dirige o Estado, pessoa jurídica, é um governante, pessoa física, não haveremos de achar que, neste terreno das concepções morais e metafísicas, esse último não influenciará aquele. É inegável ao homem a incapacidade de abster-se de juízos de valor. Não pode, pois, um ente comandado pelo homem, como o Estado, deixar de ser guiado justamente por tais juízos de valor, na economia, na saúde, e também na religião.

 

Por isso, não existe, na prática, Estado absolutamente laico. Ou ele é religioso, adotando qualquer fé, ou é anti-religioso. Nunca indiferente. O ideal da Constituição está em desconexão com a realidade, e idéia contrária à realidade é ideologia.

 

Bento XVI afirma que “a tolerância, que, por assim dizer, admite Deus como uma opinião provada, mas lhe recusa o domínio público, a realidade do mundo e nossa vida, não é tolerância, mas hipocrisia.” (Homilia na abertura do Sínodo dos Bispos, 2/10/05)

 

Ao Estado – qualquer um – é absolutamente impossível, repetimos, assumir uma postura de indiferença à religião. Qual, entretanto, a adotará? A da sociedade a quem ele deve comandar. Sociedades cristãs pedem ou elegem representantes e dirigentes cristãos – ou que ao cristianismo não se oponham. A incompatibilidade entre o Estado laico constitucionalmente definido e a Nação brasileira, que se mantém fiel à sua cultura católica, é uma aberração que não contribui para nosso progresso. Pelo contrário, fortalece o autoritarismo dos governos cada vez mais contrários à religião da maioria, que nos querem empurrar “goela abaixo” seus abortos, suas eutanásias, seus “casamentos” gay. Sob a capa da liberdade falseada e de um inexistente Estado laico, esconde-se a atroz ditadura que não respeita a fé dos que elegeram seus magistrados.

 

“O nome de Deus está cristalizado na alma do povo brasileiro. Ou o Estado, deixando de ser ateu e agnóstico, reconhece o Deus do povo, ou o povo não reconhecerá o Estado.” (Cardeal Sebastão Leme, Arcebispo do RJ, em 31/05/1931)

E a América tornou-se comunista!

Dr. Rafael Vitola Brodbeck

 

 

Fidel Castro segue firme no comando supremo de Cuba, a ilha-prisão que envergonha o Caribe com seu sistemático desrespeito aos direitos humanos. Hugo Chávez insiste na associação dos governos de esquerda latino-americanos como contraponto a uma inexistente ameaça dos Estados Unidos – liderando eventos grotescos para externar sua falta de compostura vaiando George W. Bush –, além de conduzir com mão de ferro a política nacional-populista venezuelana e patrocinar, mundo afora, com o suado dinheiro dos seus cidadãos, as exaltações ao socialismo e aos ideais “bolivarianos” – a peça teatral em cartaz no Irã, o desfile da escola de samba no carnaval carioca etc. Nestor Kirshner empolga os argentinos com o calote no Fundo Monetário Internacional, em nítido protesto contra o capitalismo, sem embargo das políticas afinadas com o discurso moral das correntes socialistas: aborto, ataque à Igreja Católica, “casamentos” gay, eutanásia. Tabaré Vasquez é o primeiro presidente eleito no Uruguai em uma coalização pró-socialista, e já adota práticas intervencionistas na economia. Michelle Bachelet, no Chile, colhe os louros do desenvolvimento econômico – obra, na verdade, do “temível” Pinochet e seus Chicago Boys, que modernizaram as finanças chilenas nos anos 70 –, e aplica, no governo, a plataforma escondida na campanha (em entrevista ao prestigiado diário chileno La Segunda – conferir a sua edição digital em http://www.lasegunda.com/edicionimpresa/politica/detalle/index.asp?idnoticia=0220012006301S0260132, o senador socialista e ex-militante guerrilheiro do MIR, Carlos Ominami, confessou, em demonstração evidente de que ocultaram seu pensamento aos eleitores, enganando-os descaradamente: “Até o dia 15 de janeiro, tivemos que fazer um exercício muito grande de autocontenção”, mas “agora posso dizer coisas que antes não podia”, como a defesa do aborto, das uniões homossexuais, do combate aos valores familiares).

 

São esses os aliados de Lula em uma frente ampla de esquerdização da América Latina, conforme os pontos definidos pelo Fórum de São Paulo, grupo que reúne as organizações pró-comunistas do Continente (o leitor pode tomar mais conhecimento em http://www.midiasemmascara.com.br/editoria.php?id=8). A este fórum adere explicitamente o PT: “Item 8: aprofundar a prática internacionalista do Partido, nos vários sentidos desta palavra: a solidariedade, as relações com organizações comprometidas com o socialismo e com outra ordem internacional, a mobilização interna e externa em torno de temas de nosso interesse, a ação parlamentar e de governos no plano internacional. (...) Item 28: Este é o motivo principal pelo qual o PT seguirá investindo suas energias na existência e consolidação do Foro de São Paulo, organização criada em 1990” (Plano de trabalho da Secretaria de Relações Internacionais do PT, no próprio site do partido: http://www.pt.org.br/site/secretarias_def/secretarias_int.asp?cod=4836&cod_sis=9&cat=8)

 

O que houve com o Novo Mundo? Uma nova onda de populismo varre nossas terras, sendo o povo enganado por utopias que não deram certo em lugar algum do mundo; por planos (aborto, por exemplo) que vão contra suas mais caras concepções de vida; por chefes de Estado que, como Bachelet, mentem para se eleger; por ímpetos de nacionalismo, como o de Evo Morales, ao estatizar as petrolíferas na Bolívia, sem indenização à propriedade de outrem, nem satisfação a ninguém – some-se a isso a pirotecnia do exército boliviano que ocupou as instalações da Petrobras, e a assustadora vênia de Lula ao enorme prejuízo que causou ao Brasil seu colega e comparsa na comunização latino-americana. De fato, o presidente da República declarou ser “direito da Bolívia” nacionalizar o petróleo: noutros termos, é perfeitamente normal para Lula tomar o que é dos outros, exatamente como o MST, seu velho aliado e afilhado vem fazendo. Não nos surpreende, claro, pois é ponto-chave no socialismo o desrespeito ao domínio privado.

 

O que resta a fazer?